« #1922 Ticket gate/改札口(Wide-angle photo/24mm広角写真) | トップページ | #1923 Bell tower/待ち合わせ場所(Wide-angle photo/24mm広角写真) »

2005.10.13

info)E8400購入報告その3魚眼の画質など

001pixEQ02今日は懸案の?E8400の魚眼画像の検証を。

全て、魚眼レンズFC-E8のレンズ下端の枠に50cmのモノサシの中央(25cmのところ)を密着させ、中央から25cm離れた位置での魚眼の円周のフチとの距離をチェック、実際の画角が180度よりどれくらい余裕があるかを調べました(この余裕の大小がが円周魚眼らしい構図やCubicVR作成時に効きます)。同時に一番画質が劣化すると思われる円周部の画像もチェック。

一番上と2段目はE8400 + UR-E15 + FC-E8。
E8400用としてNikonから正式にアナウンスされているFC-E9でなく比較的小型軽量のFC-E8を付けるため、本来は望遠コンバーター用のアダプタリングUR-E15を使っています。
あ、このアダプタを付けたまま24mmで撮影すると四隅が蹴られます(^^; のでE885のときのUR-E4の時のようにレンズ部の保護を兼ねて付けっぱなしは不可(^^; まぁ穴の直径を考えて想定内っすが。

一番上はE8400で約35mmくらいにズームして魚眼の円周がほぼ画面のなかで最大になるようにした場合。
中央が元画像を1/10に縮小したモノ(トリミング無し)で、左右は50cmモノサシの端(と、その上に載せた押しピン)付近をピクセル等倍で見たもの。
流れたり魚眼としてのモノでないひずみは余りなさそうですが、ぼやけていて、円周のフチとの距離もあまり大きくありません。

2段目はE8400の広角端である24mmで。魚眼の円周は中央にこじんまりと。円周のピクセルサイズはE885とE4500の中間。画質はこれが一番で、円周のフチとの距離もE885についで大きいので、余白は勿体ないものの、ナカナカ良い感じです。

3段目はE4500でFisheye1モードではなくコンバーター無しモード。その方が利用できる絞り段数が多いので。
画質はこれが2番目かなぁ?CCDも世代も違うので絵による得手不得手もかなり違うかもですが。円周付近はやはりぼやけているものの、意外と芯?があるようで、CubicVRにすると端の方も割と奇麗に見えます。魚眼の円周のフチとの距離も実用上十分な大きさ。

一番下の4段目はE885 + UR-E4 + FC-E8で、Fisheye1モード(通常の広角端は38mmだがこのモードでは35mm相当になりフォーカスは無限遠固定に)。E885は絞りが2段しかなく、しかもNDフィルタ併用なので絞り値から期待できるほどの被写界深度がないのが弱点(^^; 望遠固定で被写界深度もあまり効かずで25cm距離の円周部はボケてますが、遠方だともう少しシャープに写ります(^^;。魚眼の円周のフチとの距離は私の手持ちの中では最大。

------
多少(?)実験条件が貧弱なので結果の信頼性もマァマァと言う所ですが、
とりあえず、E8400 + UR-E15 + FC-E8で画素数を犠牲に広角端で撮影すればFC-E8として一番良い画質が得られ、180度プラスアルファも実用上十分確保できるようです。
また推測ですが、E4500での円周のピクセルサイズ(1700)くらい(28〜30mm相当?)までなら少なくともE4500と互角くらいの画質は得られるのでは無いかと思います。この辺はズーム時のレンズ先端の前後動との兼ね合いもあるので、なんともいえませんが...。

レビュー目次:
E8400購入報告その1: 色々
E8400購入報告その2: 箱と中身
E8400購入報告その3: 魚眼の画質など
E8400購入報告その4: 広角マクロ
CubicVR E8400 vs E4500
CubicVR E8400 vs E4500 (2)

|

« #1922 Ticket gate/改札口(Wide-angle photo/24mm広角写真) | トップページ | #1923 Bell tower/待ち合わせ場所(Wide-angle photo/24mm広角写真) »

コメント

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: info)E8400購入報告その3魚眼の画質など:

« #1922 Ticket gate/改札口(Wide-angle photo/24mm広角写真) | トップページ | #1923 Bell tower/待ち合わせ場所(Wide-angle photo/24mm広角写真) »